自从 CRISPR 科学家首先被认为是一种基因编辑工具，科学家们看到了它的巨大潜力。
它有望革新 遗传疾病的治疗。它已经习惯了 基因工程师猪器官 进行移植手术并发展 新的抗菌治疗。它用于繁殖作物和牲畜，以及 修饰的蚊子 这阻止了疾病的传播。
但是Crispr也有一个黑暗的一面＆mdash;它可能成为 优生学。
轻松编辑基因的能力具有削减人类多样性的理论潜力，将某些特征归类为可接受的特征，而其他特征则为患病或“不合适”。
儿科医生说，当科学家考虑编辑生殖细胞时，这一黑暗的一面会抬起头来（产生鸡蛋和精子）。 尼尔·贝尔博士，哈佛大学的联合导演 媒体，医学和健康科学硕士，他编辑了一本名为“CRISPR的承诺和危险（2024年，约翰·霍普金斯大学出版社）。 种系细胞 他强调说，可以传给后代。
“那是我有点担心＆mdash的地方；谁会决定发生了什么或没有传递的东西？”贝尔告诉现场科学。这个问题成为了新书的重点，该书的特色是来自生物伦理学家，科学家，哲学家和活动家的论文。现场科学与贝尔（Baer）谈到了文本以及CRISPR技术提出的许多道德难题。
有关的： CRISPR“将为以前无法治愈的遗传疾病提供治疗方法。”
Nicoletta Lanese：您为什么选择现在特别选择这本书？
尼尔·贝尔博士： 随着CRISPR的开发，我看到有可能仅仅引起巨大的侵害，尤其是在治疗镰状细胞疾病和Mdash方面。众所周知，阅读头条新闻可以用 CRISPR通过打开胎儿血红蛋白基因。因此，我开始越来越多地阅读CRISPR，并与那些这样做的人交谈。我发现，从2015年左右到现在，关于CRISPR的态度发生了变化，而这种变化是在编辑种系细胞方面的变化。
从真正消灭可怕的疾病的角度来看，“承诺”是可以从中产生的伟大事物。“危险”是我们在可能改变人类进化中走多远。
NL：我很感谢您在文本中非常有意义地提出各种观点。为什么这对书很重要？
NB： 我确实想将观点扩展到尚未写过的职位，从我们没有听到的人那里听到。例如，少数跨性情伦理学家之一， 佛罗伦萨·阿什利 从多伦多，关于[人们是否可以尝试使用] CRISPR的文章以某种方式“对待”跨性别者，或者使他们不是跨性别者？这是一个复杂的问题，因为实际上并没有一个基因使一个跨性别，但是跨性别者中可能有很常见的元素。
她[Ashley]还提倡文章中非常挑衅的东西，我认为这真的很有趣，因为这可能是一件好事。那是躯体编辑，因此人们不必 服用激素，可能有一种方法可以打开激素产生，或者可以给人们他们想要的各种身体。
[作为另一个例子] 卡罗尔·帕登（Carol Padden），加利福尼亚大学圣地亚哥分校的院长聋，她认为并非所有遗传和被视为综合症的一切都是病态。她说她聋了，那是人类的变化＆mdash;接受它。
但 R. Alta Charo的作品是，我们不应该真正担心这一切。我们担心 IVF和性别选择 这确实没有发生。因此，这与其他许多作品是截然不同的观点。
我认为，提高诺言和危险很重要，因为实际上没有监督；您是否听说过任何人，任何政治家谈论CRISPR和种系编辑？
NL：我想不出一个实例，不。
NB： 答案是否定的，但是它正在进行，据说我们[科学家]应该自我调节。我听到了从事CRISPR的非常著名的人的声音，所涉人员将使那些不遵守规则的人。但是，他博士[江民， 科学家设计了CRISPR婴儿]做到了。和 本·赫尔布特（Ben Hurlbut） 在他的文章中谈到了一所著名大学的遗传学家和科学家，他们鼓励他博士做这项工作，因为他们知道自己做不到。它在美国是非法的。
（编者注：经过实验，他被罚款，并因“非法医疗惯例”被判处三年徒刑。他不是医生，然后于2022年从监狱释放，并返回研究。由于该案，中国已经紧紧地围绕基因编辑，明确地进行了规定 禁止生殖用途的基因编辑 在人类中。）
我根本不想被钉为反对CRISPR的人。我只想让我们对种系思考。
但是我们确实谈论的是那些在进行种系编辑方面的人， 像乔治教堂，哈佛大学著名的遗传学家说：“看最终，摆脱这些疾病将更便宜，所以为什么要在身体上愚弄“让我们只是编辑它们”。
有关的： CRISPR有一天能治愈艾滋病毒吗？
然后，我们得到 Rosemarie Garland-Thomson关于谁决定应消除哪些遗传综合征，哪些不应应。我们得到了唐氏综合症和地狱的情况。我们应该消除与生活兼容的这些遗传综合征吗？
我不知道有人会说他们想和一个孩子在一起 Tay-Sachs病，他们确定自己的孩子将在5岁之前死亡。但是，在黑白方面，生活并不容易。人们与之生活在一起有很多综合症，他们有着非常充实，丰富的生活，我们要说谁不存在？
NL：您希望读者从书中带走一条出色的信息吗？您已经提到这确实针对高中和大学生。
NB： 对我来说，这本书中最重要的要素是双重用途的技术，这是我们做一些改善健康的事情的时（正如我们一直在谈论的那样，它确实有积极的事情，但是我们还必须意识到，这项技术可以以非常消极的方式使用。
对我来说，这就像一种更清楚地理解世界的方式。是不是黑白。不是，“让我们这样做是因为它是好的”或“让我们不要这样做，因为它很糟糕。”如您所知，在吹捧它之前，让我们真正尝试了解我们要进入的内容，这是有史以来最好的事情。
双重使用技术不仅要了解CRISPR，还要了解AI [人工智能]以及其中的许多其他技术，尤其是[人体的增强思想]。
NL：我当然看到了“ Gattaca”（1997年）在书中被简短提及。有些人对“设计师婴儿”的渴望如何适应这一讨论，这是可行的吗？
NB： 答案是我们不知道。
因为我们的基因是如此复杂，并且没有一个具有眼睛颜色的基因[例如]＆mdash;就像我想让孩子有蓝眼睛一样。当然，这都是文化的。“为什么 我是否希望我的孩子有蓝眼睛，金发或浅色皮肤，或者类似的东西？”
这是否意味着我们永远做不到？我不知道。我们可以操纵的东西吗？是的，我们应该这样做吗？这就是我想问的问题。
环境也有影响＆mdash;营养，类似的东西。因此，我现在真的不必担心增强＆Hellip;我们无法真正增强和类似Gattaca的方式。但是您知道，据说在俄罗斯和 中国对此，我们可能会使人们无痛。我们应该这样做吗？
[相反]我们应该治愈 progeria 与CRISPR？ （编者注：后代会导致儿童快速衰老。）
当然。这是一种可怕的疾病。
编者注：为了清楚起见，这次采访已被凝结和编辑。
曾经想知道为什么 有些人比其他人更容易建立肌肉 或者 为什么雀斑在阳光下出来？向我们发送有关人体如何工作的问题 community@livescience.com 有了主题行“ Health Desk Q”，您可能会在网站上看到回答的问题！
本文来自作者[lejiaoyi]投稿，不代表言希号立场，如若转载，请注明出处：https://www.lejiaoyi.cn/zixun/202506-425.html
评论列表（3条）
我是言希号的签约作者“lejiaoyi”
本文概览：自从 CRISPR 科学家首先被认为是一种基因编辑工具，科学家们看到了它的巨大潜力。它有望革新 遗传疾病的治疗。它已经习惯了 基因工程师猪器官 进行移植手术并发展 新的抗菌...
文章不错《“我们是谁说他们不应该存在？'：尼尔·贝尔博士对CRISPR驱动的优生学威胁》内容很有帮助